"Look! We are separating mind from body! Right here!" By feminazi.wordpress.com
I augusti gjorde jag en undersökning här på genusförvirrad om vad andra tyckte om registreringen av juridiskt kön. Detta gjorde jag på grund av att jag inte visste vad jag själv tyckte i frågan.
Här är resultaten, min analys och min åsikt som jag baserat på undersökningen:
Frågan var ”ska vi registrera juridiskt kön i Sverige?”
Totalt 21 röster. 13 nej-röster (62%). 8 ja-röster (38%).
Nej-rösterna får alltså majoritet och det vanligaste nej-argumentet med 29% (6 röster) är ”Nej, låt folk vara ifred och delta i undersökningar som de själva väljer för att bidra till statistiken”. Näst vanligast nej-argument med 19% (4 röster) är ”Nej, kön är helt ointressant. Registrera hellre skostorlek” och ovanligaste nej-argumentet med 14% (3 röster) är ”Nej, det skulle aldrig accepteras att hudfärg och sexualitet registrerades.”
Vanligast av ja-rösterna med 24% (5 röster) är ”Ja, om det finns fler än två juridiska kön.” De två ovanligaste svaren i hela undersökningen med 2 respektive 1 röst var var ”Ja, för att kunna mäta skillnader i exempelvis löner mellan män och kvinnor.” och ”Ja, vi borde även registrera t.ex. hudfärg och sexualitet för att kunna få fram mer statistik.”.
Så sammantaget tycker de som röstat att kön inte ska registreras i Sverige för att människor själva ska få bestämma vilka undersökningar de vill vara med i eller för att kön är ointressant. Om man ska registrera juridiskt kön är det okej under förutsättningen att det finns fler än två juridiska kön.
De som röstat har kunnat välja fler svarsalternativ än ett och man har kunnat rösta fler gånger från samma IP-adress.
Resultatet för mig är att jag tänker hålla med vad de flesta av dem som röstat tycker. Jag tycker nu alltså att vi inte ska registrera juridiskt kön i Sverige, det är ointressant och folk kan välja själva vilka undersökningar de vill delta i.
Det viktigaste med all forskning och statistik är ju inte siffrorna i sig, utan vad en gör med det. Vad en använder det till. Vi vet exempelvis att löneskillnaderna mellan juridiska kvinnor och juridiska män fortfarande är betydande. Frågan är vad vi gör med den kunskap vi har. Frågar ni mig tror jag inte att det är mer statistik vi behöver just nu, för uppenbarligen löser sig problemen inte av det. Vi behöver inte heller åsikter om att det är fel.
Vad vi som samhälle behöver är människor som vill, vågar och orkar agera med uthållighet. Mot mäns våld mot kvinnor, mot lönediskriminering av kvinnor, mot ett rättssystem som friar våldtäktsman efter våldtäktsman och alla de där andra orättvisorna som kommer av den könsmaktsordning vi lever i, bidrar till och är del av.
Hurdå ”registrera”? Att över huvud taget ha juridiska kön, eller att föra statistik över registrena över juridiska kön?
Som det är idag, alltså. Jag tycker fö. att din ton är oförtjänt aggressiv i dina inlägg.
Mitt andra inlägg, ja, det kan jag förstå ifall det hade en sådan ton, och det blev väl kanske så för att det var en politisk diskussion om en fråga som jag tycker är väldigt allvarlig (en ståndpunkt som du inte alltså inte har, men kanske viktig att diskutera i alla fall, tänker jag).
I detta fallet tror jag nog däremot att det är något du mer läser in, vilket väl visserligen inte är särskilt märkligt med tanke på just mitt andra inlägg. Syftet var i alla fall bara en rak fråga.
I sak vet jag inte heller riktigt vad jag tycker. Idealet kanske är att slippa juridiskt kön, eftersom det åtminstone cisnormativt och tvåkönat idag har med sig massa nackdelar.. I många statistiska undersökningar kan man ju istället fråga deltagarna och få hyfsad korrekthet, och det är väl det man oftast gör, antar jag, med tanke på konfidentialitet osv. Det som skulle (gissar jag?) gå förlorat är folkbokföringsuppgifter.. eller vad används det juridiska könet till? Jag känner inte att jag förstår det. Med den brasklappen så låter det ju i övrigt just som att det skulle lösa många problem att avskaffa det?
Till embla:
Jag tror frågan är om kön ska registreras i folkbokföringen.