Okunskapen hos politiska partier om transfrågor och bristen på koll på vilka politiska behov som finns i Sverige idag har föranlett att jag skriver denna snabba önskelista som kan annekteras av vilken HBT-grupp som helst, oavsett politisk färg.
1. Skilj den medicinska transitionen från det juridiska könsbytet. Kroppen ska inte bestämma någons rätt att ha rätt genus registrerat juridiskt.
2. Skapa könsneutrala personnummer så att en inte blir outad som trans mot sin vilja när den ska söka jobb, resa etc.
3. Inför ett tredje juridiskt kön såsom i Australien för att även intergenders och intersexuella personer som inte definierar sig som män eller kvinnor ska kunna ha rätt till rätt kön.
4. Ändra Namnlag (1982:670) 43 §. Låt alla heta juridiskt det de heter. Lydelsen ”Som förnamn får inte godkännas namn som kan väcka anstöt eller kan antas leda till obehag för den som skall bära det eller namn som av någon annan anledning uppenbarligen inte är lämpligt som förnamn” gör att inte ens vuxna personer tillåts att ta så kallade könskonträra namn. Det är överförmynderi, och PRV:s godtyckliga lista över könsneutrala namn är ett dåligt skämt.
5. Tillåt och reglera surrogatmödraskap i Sverige så att alla transidentifierade personer ska ha möjlighet att skaffa barn, samtidigt som det inte ska kosta tusen italienska skjortor och leda till att människor blir utnyttjade.
6. Förbjud tvångssterilisering, tvångskastrering och andra tvingande ingrepp på alla människor.
7. Tillåt alla transsexuella oavsett funktionalitet, medborgarskap och ålder (alltså även barn och äldre) att få den fysiska behandling som de behöver och önskar.
8. Tillåt alla transidentifierade personer att bestämma över sina egna kroppar och säga nej till att göra viss kirurgi dvs. tillåt en transkvinna att ha kvar sitt könsorgan i ursprungsskick om hon så vill utan att det ska påverka hennes diagnostisering eller möjlighet till nytt juridiskt kön, och tillåt en intergenderperson som har bröst att göra en mastektomi om hen vill utan att behöva ljuga sig igenom någon sexologisk utredning.
9. Ta bort sjukdomsstämpeln på transsexualism, den skapar stigma och gör att människor känner sig sjukare än vad de de facto är. Utforma ett system där vården fortfarande kan vara skattefinansierad, men utan att behöva klassas som psykisk sjukdom. Jämför med exempelvis behandling av patienter som råkat ut för en brännskada som bland annat ska behandlas med plastikkirurgi.
10. Inkludera allt som bryter mot heteronormen i rådande hets- och hatbrottslagstiftning. Det är inte sexualiteten som gör att människor slås ned, utan att någon upplever att en person beter sig på ett sätt som bryter mot deras ideal om hur män och kvinnor ska bete sig.
11. Inkludera utbildning om genus, normer, trans och mångfald i grundskoleundervisningen.
Det var min önskelista just nu, utan inbördes rangordning. Kommentera gärna om du har ändringar eller tillägg. Eller sno den till ditt parti.
Lycka till.
Novi
26 juli 2009
Medhåll och glada tillrop!
Madeleine Å
26 juli 2009
Några kommentarer:
Det är inte Namnlagens §43 utan §34 som styr hanteringen av förnamn. Och det är inte lagtexten i sig som ger konstiga effekter utan tolkningen av den, utan stöd i varken lagtext eller förarbeten. Lagen behöver alltså inte ändras utan endast tolkningen av den vilket rättsväsendet självt kan klara av. Det är förhoppningsvis det som håller på att hända i Regeringsrätten och då faller behovet av listan på könsneutrala namn automatiskt.
Hatbrottsdefinitionen har ändrats i och med senaste rapporten från BRÅ. Där inkluderas även transfobiska brott. Äntligen har man börjat fundera på vad ”annan liknande omständighet” (straffskärpningsregeln i Brottsbalken som ligger till grund för s k hatbrott) i praktiken innebär. Men ett förtydligande av lagtexten kanske vore på sin plats. I hetslagstiftningen finns inget motsvarande så där behövs definitivt en uppdatering.
Madeleine Å
26 juli 2009
En annan viktig sak är förstås att lyfta det faktum att det numera finns ett diskrimineringsskydd för transpersoner, motsvarande det som rätt länge funnits vad gäller t ex sexuell läggning, etnicitet och funktionshinder. Men att skyddet finns formellt är inte samma sak som att det kommer att fungera automatiskt. Detta måste ständigt påpekas, utbildas om, prövas och på alla sätt lyftas i alla möjliga sammanhang. Dessutom är det väsentligt att inse att den nya grunden utgör en särlagstiftning tänkt att skydda en ”avvikande grupp”. Den är inte tänkt att skydda alla, vilket t ex sexuell läggning och etnicitet gör.
Arawn Repka
26 juli 2009
Och jag kan bara ge en stor flagga i topp och glada tillrop till Madeleines båda inlägg.
Mellanvärld
26 juli 2009
Alternativ till 3: Avskaffa juridiskt kön.
Arawn Repka
26 juli 2009
Jooo, känslomässigt ja. Praktiskt: nja. Dels pga de internationella system vi behöver förhålla oss till, med pass exempelvis. Jag tror inte att Sverige skulle vara tillräckligt modiga för att göra en sådan radikal ändring. Dels pga att juridisk könsregistrering faktiskt har en funktion, som en kan använda för att mäta strukturell diskriminering av kvinnor, och mäns våld mot kvinnor. Men det betyder inte att könen som registreras bara kan vara man och kvinna.
Madeleine Å
30 juli 2009
Frågan är i och för sig om en siffra i personnumret, som används i alla möjliga och omöjliga sammanhang, verkligen är det enda sättet att få fram önskad statistik. Är det verkligen så att i länder där detta saknas omintetgörs möjlighetern att få fram statistik?
Med det argumentet vore det väl egentligen bra att utvidga personnumret med siffror för t ex såväl etnisk bakgrund, religionstillhörighet som sexuell läggning … Det vore ju då jättebra för andra typer av statistik …
Kryssrutor i passet och kanske andra oundgängliga ställen kan man ju ha i alla fall …
Men visst, en stor omställning vore det.
Madeleine Å
30 juli 2009
Alltså … det intressanta är väl egentligen varför det anses som väldigt integritetskränkande att registrera etnicitet, religion, sexuell läggning, politisk åsikt och mycket annat men inte det minsta integritetskränkande att ständigt vara tvungen att visa upp sitt juridiska kön i mestadels helt irrelevanta sammanhang.
Strider förresten inte punkt 2 och punkt 3 ordentligt mot varann? Eller hur skulle dessa kunna samsas? Ett könsneutralt personnummer men ett av tre juridiska kön som registreras på annat sätt och används ytterst restriktivt? Är det tanken?
Arawn Repka
03 augusti 2009
Jag håller med. Samtidigt vill jag inte sätta två intressen och behov mot varandra. För mig är det viktigare att presentera olika alternativ och ståndpunkter så att det synliggörs att det finns ett behov, än att ha ett vattentätt lösningspaket. Därför står vissa av idéerna mot varandra.
Jag tycker att det vore bra om fler uppmärksammade hur människor får fördelar och nackdelar på grund av exempelvis funktionalitet och hudfärg. Att orättvisorna finns behöver vi inte siffror för att veta, kanske är det så även med kön och ålder – att det inte skulle behöva registreras för att orättvisorna är så tydliga?
Trots statistiken finns de ju dem som fortfarande anser att orättvisorna beror på att män och kvinnor har olika intressen och därför tjänar olika mycket och gör olika mycket av hushållsarbetet och tar olika mycket föräldraledighet i olikkönade relationer.
Så ska vi registrera eller inte? Jag vet inte, faktiskt.
Sanna Eriksson
12 mars 2010
Nej, jag tycker inte att namnlagen ska ändras. Jag tycker inte att en pojke ska få döpas till Lisa, främst med hänsyn till barnet och risken för mobbning. Jag tycker att det är väldigt egoistiskt av föräldern att ens vilja döpa sitt barn till ett namn som kan ge barnet obehag.